Economía Alternativa

Somos muchos en el mundo los que pensamos que es necesaria (y posible) otro economía para garantizar las necesidades y sobre todo el "bien común".
Aquí un video de ATTAC para profundizar en este pensamiento y actuar en consecuencia.

Christian Felber - La Economía del Bien Común from ATTAC.TV on Vimeo.

IPLAM, urbanización ¿y después?

Comparto este artículo.

Deberemos actuar con firmeza y convicción...está en juego el futuro de todos y todas l@s cordobes@s.

Adela Coria, Legisladora Provincial

María Inés Chiotti, Asesora Legislativa

Planificar el desarrollo de Córdoba no solo es una materia pendiente, sino vital. Una planificación seria ante el crecimiento descontrolado, al ritmo del capital inmobiliario y sojero que tiene a la provincia en una clara crisis socio-ambiental e hídrica, no basta únicamente con un equipo de trabajo técnico e incluso con la consulta a los intendentes y jefes comunales, sino con una planificación realmente participativa de todos los sectores involucrados con un desarrollo integral y ambientalmente sustentable para nuestro territorio.

El Proyecto de Ley Nº 8142/E/11 en cuestión: Implementando la Segunda Etapa del “Plan Metropolitano de Usos del Suelo”, en los términos y con los alcances de la Ley Nº 9841 (Primer Anillo), avanza sobre bosque nativo, agricultura familiar, comunidades campesinas serranas y cuencas hídricas. Se trata de la disputa por el territorio en concreto.

Planificar en base a una única y prioritaria variable (la económica) convierte en cuestionable, como mínimo, este proyecto. Hace tan solo un mes la agenda de todos los medios hablaba de la emergencia hídrica. Salsipuedes, por ejemplo, aún hoy no abastece normalmente de agua a sus habitantes y los mapas de este proyecto de Ley indican un crecimiento exponencial de la urbanización consolidada de esta localidad. ¿Cómo se planifica el abastecimiento de agua para este tipo de casos? ¿Cuántas Canchas de Golf y Countries sustenta este modelo? La ciudad de Alta Gracia también crece, según este proyecto, sobre territorios de bosque nativo y desconociendo como sujetos de derecho a las comunidades serranas de agricultores familiares, y a la problemática hídrica local.

Desde hace varios años los cordobeses vivimos los resultados de la ausencia de planificación y hoy, de una planificación bajo este modelo de crecimiento económico sin desarrollo participativo, integral y sustentable a corto y mediano plazo.

Hace poco más de un año una controvertida e inconstitucional Ley de Bosques fue votada (Nª 9814) por esta legislatura. Hoy, si se aprueba este proyecto, se violan las zonas rojas (máxima categoría de conservación) determinadas por dicha normativa. Cuanto menos, existe una contradicción normativa insalvable por parte de esta misma Legislatura. En psicología y también en política, eso se denomina “esquizofrenia”.

Las diversas instituciones y organizaciones con reconocida trayectoria en el tema y que trabajan e investigan en los territorios afectados al presente Proyecto de Ley, tienen el derecho y el deber de aportar constructivamente al proceso legislativo en pos de una buena y efectiva normativa que cumpla con los legítimos objetivos de la Ley. El pedido por nota formal a participar en el debate de este proyecto, como fue hecho con leyes anteriores de tamaña envergadura, no ha sido reconocido por el presidente de la Comisión de Obras y Servicios Públicos. Sumado a un tratamiento legislativo cuestionable que desconoció a la Comisión de Asuntos Ecológicos, que fuera Comisión Madre de la Ley del IPLAM 1ª Anillo 9814. Es preciso advertir, como aprendizaje de procesos genuinamente democráticos, que si el grupo Escalera y la COTBN¹ no lo hubieran demandado, dicha Ley se sancionaba desconociendo el espacio de la Reserva Natural Militar del Tercer Cuerpo, se hubiera triplicado la dimensión de la Calera, y hubiera sido un bochorno su sanción antes de la Ley de Bosques.

Hoy, la miopía y discrecionalidad política del bloque oficialista lleva a tratar en soledad este Proyecto de Ley que impacta, sin lugar a dudas, en lo ambiental y en el carácter mismo de la democracia. Una vez más queda demostrado un estilo de hacer política propio de otros siglos. Es importante saber que los tiempos ya han cambiado.

1 Comisión de Ordenamiento Territorial de Bosque Nativo.

IMPECABLE ARTICULO DE ATILIO BORÓN-AGRADECEMOS DIFUNDIR

Putrefacción moral

 Por Atilio A. Boron

El brutal asesinato de Muammar Khadafi a manos de una jauría de mercenarios organizados y financiados por los gobiernos "democráticos" de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña actualiza dolorosamente la vigencia de un viejo aforismo: "Socialismo o barbarie". No sólo eso: también confirma otra tesis, ratificada una y otra vez que dice que los imperios en decadencia procuran revertir el veredicto inexorable de la historia exacerbando su agresividad y sus atropellos en medio de un clima de insoportable descomposición moral. Ocurrió con el Imperio Romano, luego con el español, más tarde con el otomano, después con el británico, el portugués y hoy está ocurriendo con el norteamericano. No otra es la conclusión que puede extraerse al mirar los numerosos videos que ilustran la forma en que se "hizo justicia" con Khadafi, algo que descalifica irreparablemente a quienes se arrogan la condición de representantes de los más elevados valores de la civilización occidental. Sobre ésta cabría recordar la respuesta que diera Mahatma Gandhi a la pregunta de un periodista, interesado en conocer la opinión del líder asiático sobre el tema: "es una buena idea", respondió con sorna. El imperialismo necesitaba a Khadafi muerto, lo mismo que Bin Laden. Vivos eran un peligro inmediato, porque sus declaraciones en sede judicial ya no serían tan fáciles de ocultar ante la opinión pública mundial como lo fue en el caso de Saddam Hussein. Si Khadafi hablaba podría haber hecho espectaculares revelaciones, confirmando numerosas sospechas y abonando muchas intuiciones que podrían haber sido documentadas contundentemente por el líder libio, aportando nombres de testaferros imperiales, datos de contratos, comisiones y coimas pagadas a gestores, cuentas en las cuales se depositaron los fondos y muchas cosas más. Podríamos haber sabido que fue lo que Estados Unidos le ofreció a cambio de su suicida colaboración en la "lucha contra el terrorismo", que permitió que en Libia se torturara a los sospechosos que Washington no podía atormentar en Estados Unidos. Habríamos también sabido cuánto dinero aportó para la campaña presidencial de Sarkozy y qué obtuvo a cambio; cuáles fueron los términos del arreglo con Tony Blair y la razón por la cual hizo donativos tan generosos a la London School of Economics; cómo se organizó la trata de personas para enviar jovencitas al decrépito fauno italiano, Silvio Berlusconi, y tantas cosas más. Por eso era necesario callarlo, a como diera lugar. El último Khadafi, el que se arroja a los brazos de los imperialistas, cometió una sucesión de errores impropios de alguien que ya venía ejerciendo el poder durante treinta años, sobre todo si se tiene en cuenta que el poder enseña. Primer error: creer en la palabra de los líderes occidentales, mafiosos de cuello blanco a los cuales jamás hay que creerles porque más allá de sus rasgos individuales –deleznables salvo alguna que otra excepción– son la personificación de un sistema intrínsecamente inmoral, corrupto e irreformable. Le hubiera venido bien a Khadafi recordar aquella sentencia del Che Guevara cuando decía que "¡no se puede confiar en el imperialismo ni un tantito así!". Y él confió. Y al hacerlo cometió un segundo error: desarmarse. Si los canallas de la OTAN pudieron bombardear a piacere a Libia fue porque Khadafi había desarticulado su sistema de defensa antiaérea y ya no tenía misiles tierra-aire. "Ahora somos amigos", le dijeron Bush, Obama, Blair, Aznar, Zapatero, Sarkozy y Berlusconi y él les creyó. Tercer error, olvidar que como lo recuerda Noam Chomsky, Estados Unidos sólo ataca a rivales débiles e inermes, o que los considera como tales. Por eso pudo atacar a Irak, cuando ya estaba desangrado por la guerra con Irán y largos años de bloqueo. Por eso no ataca a Cuba, porque según los propios reportes de la CIA ocupar militarmente la isla le costaría un mínimo de veinte mil muertos, precio demasiado caro para cualquier presidente. Los imperialistas le negaron a Khadafi lo que les concedieron a los jerarcas nazis que aniquilaron a seis millones de judíos. ¿Fueron sus crímenes más monstruosos que las atrocidades de los nazis? Y el fiscal general de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, mira para otro lado cuando debería iniciar una demanda en contra del jefe de la OTAN, causante de unas 70.000 muertes de civiles libios. En una muestra de repugnante putrefacción moral la secretaria de Estado Hillary Clinton celebró con risas y una humorada la noticia del asesinato de Khadafi. (Ver http://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y) Un poco más cautelosa fue la reacción del Tío Tom (el esclavo negro apatronado que piensa y actúa en función de sus amos blancos) que habita en la Casa Blanca, pero que ya hace unas semanas se había mostrado complacido por la eficacia de la metodología ensayada en Libia, la misma que advirtió podría ser aplicada a otros líderes no dispuestos a lamerle las botas al Tío Sam. Esta ocasional victoria, preludio de una infernal guerra civil que conmoverá a Libia y todo el mundo árabe en poco tiempo más, no detendrá la caída del imperio.  Mientras tanto, como lo observa un agudo filósofo italiano, Domenico Losurdo, el crimen de Sirte puso en evidencia algo impensable hasta hace pocos meses: la superioridad moral de Khadafi respecto de los carniceros de Washington y Bruselas. Dijo que lucharía hasta el final, que no abandonaría a su pueblo y respetó su palabra.  Con eso le basta y sobra para erguirse por encima de sus victimarios.

Pichi Campana desconoce las Ordenanzas de la Ciudad

El candidato a la intendencia de la Ciudad por Unión por Córdoba, promete la realización de seis puentes en el Río Suquía, entre los que menciona un puente en la calle Tomas Garzón en el norte de la Ciudad desconociendo la Ordenanza 11702 de creación de la Reserva Natural Urbana San Martín.

La zona que comprende la Reserva tiene considerable importancia en los servicios ambientales y educativos para los que habitamos la ciudad.

Quiero manifestar que se trata de una importante falta de respeto y una innegable falta de conocimiento sobre la realidad la propuesta de Campana; porque desconoce la participación de vecinos y organizaciones para la creación y preservación de la Reserva, desconoce las ordenanzas que sancionó el Concejo Deliberante sobre impacto ambiental y la creación de la Reserva específicamente, desconoce que una obra de esta envergadura afectará la necesaria relación de la Reserva con el Río Suquía. En el fondo muestra que Campana no cambiará nada en las formas y profundizará el modelo que a llevado a la Ciudad a estar presa de los intereses de unos pocos. Pretende tapar la falta de presencia del estado con cemento que pagamos todos los cordobeses en beneficio de algunos privados.

La Reserva San Martín es uno de los últimos pulmones de la ciudad y la última reserva de bosque nativo, la construcción de un puente sobre la calle Tomas Garzón no solo implica desconocer las ordenanzas, hacer que los cordobeses paguemos las obras de algunos desarrollistas, sino que también reducir y atacar de forma letal el ambiente de los cordobeses.

DARIO GOMEZ PUCHETA

CANDIDATO A CONCEJAL

Ciudad de Córdoba

NUEVO ENCUENTRO

SER O NO SER KIRCHNERISTA ¿ES LA CUESTIÓN?

La realidad política de Córdoba se presenta (como siempre) compleja para los que nos ubicamos en el sector político denominado “progresista” o “socialdemocrata”. A la histórica disputa bipartidista, se le suman dos nuevos actores, que hasta las últimas elecciones de Ejecutivos Provinciales y Municipales formaron parte del mismo espacio electoral, me refiero el Frente Cívico y el Kirchnerismo.

Lo complejo esta marcado por la división de fuerzas que en lo local significa la visión maniquea de ser Kirchnerista o anti K. En el caso de los que nos conformamos en el Encuentro por la Democracia y la Equidad de Córdoba (como de otras agrupaciones y organizaciones políticas) hemos definido apoyar a Cristina Fernandez para su reelección porque estamos convencidos que hoy representa la continuidad de una serie de políticas por las que luchamos por mucho tiempo como los cambios en la Corte Suprema de Justicia , la integración latinoamericana como política estatal, marcar la autoridad civil sobre las fuerzas de seguridad del estado (en este tema se hace imposible no recordad la imagen en la que Nestor Kirchener siendo Presidente solicita se bajen los cuadros de los dictadores genocidas y las recientes medidas de la Ministra Garré removiendo a comisarios de la Policía Federal); los juicios a los genocidas, la Asignación Universal por Hijo (que permite garantizar salud y educación a millones de niños de todo el País sin ninguna intermediación entre los beneficiarios y el Estado), la aprobación de la Ley de Matrimonio Igualitario, el desendeudamiento del Estado Nacional con los organismos internacionales, la realización de obra pública por todo el territorio nacional, la ley de Servicios de Comunicación Audiovisuales (que permite que las organizaciones sociales y los organismos del estado tengan sus medios de comunicación), la expansión de la televisión digital gratuita, la recuperación del espacio público con múltiples manifestación urbanas de tipo cultural, social y de reinvindicación de la identidad nacional como un modo de revalorización de lo público, entre otras medidas.

Esta claro que el espacio político que lidera Cristina Fernandez tiene un proyecto y es nacional y popular. Lo podemos ver, cuantificar y presentir.

Pero también está claro que faltan muchas cosas por hacer. Como la incorporación de una fuerte agenda ambiental que contemple la minería y sus consecuencias sociales y económicas en el mediano y largo plazo, la propiedad del agua y la actual extranjerización de las empresas prestadoras del servicio en los centros urbanos más habitados del País., el abordaje de polítcas habitacionales y de tierras de acceso a los sectores sociales más postergados. Desde un punto de vista social falta (aunque se está avanzando) incorporar trabajadores al sistema y formalizar a otros, mejorar las condiciones de la niñez y la ancianidad. Desde un punto de vista económico falta mejorar los ingresos de trabajadores, reformar el sistema impositivo para pasar a uno progresivo donde deje de caer la mayor carga sobre los consumidores (21 % de IVA de todo lo que consumimos). Estas entre otras medidas.

Nacionalmente la cosa esta clara, no existen hoy por hoy proyectos que puedan convertirse en alternativa en el corto plazo. Proyectos que garanticen gobernabilidad e institucionalidad estatal. Lo que es una materia pendiente para una sociedad que se digne de democrática. No contar con una alternativa que garantice lo que se hizo bien y proponga hacer lo que falta, es un déficit que las generaciones más jóvenes estamos obligados a cubrir.

En lo local, la elección de aliados por parte del gobierno nacional que históricamente enfrentamos, como lo son De la Sota y Schiaretti nos pone grandes obstáculos en la construcción. Obstáculos que debe resolverse en lo local con un mirada amplia que nos saque de la falsa lógica maniquea de ser o no ser K. Si apoyar las acciones del gobierno nacional que consideramos positivas, hace que para algunos seamos K, y si criticar las acciones que consideramos inadecuadas hace que algunos digan que somos anti K, creemos que en Córdoba no es la cuestión.

En el 2003 Nestor Kirchner llegó a la Presidencia de la Nación apoyado por Eduardo Duhalde (quien hoy es un de los principales opositores) obteniendo solo un 22 % de los votos, teniendo que ganarse la legitimidad presidencial con su accionar y mostrando resultados. En el 2007 Cristina Fernandez gano con una amplia adhesión y hoy busca aliados en las provincias igual o peores que Duhalde (léase De la Sota, Schiaretti, Gioja, Scioli).

Como militantes tenemos la obligación de construir una alternativa de gobierno en la Provincia y en la Ciudad que evite que nuevamente el PJ se quede limpiando los negocios de Falo y Carbonetti (entre otros), y que en la Ciudad no vuelva a gobernar la versión sushi del radicalismo antitrabajadores, del ajuste y los negocios con Aguad y Ramón Mestre.

Decidimos construir un ENCUENTRO, que al decir de Martín Sabbatella, reconozca la diversidad y pluralidad de experiencias políticas y sociales de nuestro País, y en nuestro caso de nuestra Provincia, donde deben estar los descamisados peronistas, la chusma radical, los socialistas, los independientes que trabajan en lo social y todos los que pretendemos una sociedad democrática y pluralista.

Construir el Encuentro de los diferentes es la cuestión, sabemos quienes son los iguales que siempre nos dividieron y en Córdoba llevan casi 30 años conviviendo en el poder.

La cuestión es ENCONTRARNOS para ofrecer a los cordobeses una alternativa democrática y pluralista.